江西法院

依法维护国防利益和军人军属

合法权益典型案例

江西是人民军队的摇篮，也是人民司法的发祥地。近年来，江西法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想、习近平强军思想和习近平总书记关于双拥工作的重要论述，自觉把依法维护国防利益和军人军属合法权益作为政治之责、工作之需，促推全面提升全省法院涉军维权工作水平，取得了积极成效。在此，江西法院特别选编发布一批典型案例，以共同营造关心国防、尊崇军人、关爱军属的浓厚氛围。

目录

1

依法保护军事设施 施工损坏须赔损失——解放军某部诉郝某某财产损害赔偿纠纷案

2

冒充军人招摇撞骗 依法打击绝不手软——朱某冒充军人招摇撞骗案

3

调判结合化解纠纷 现役军人安心服役——王某诉徐某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

4

线下跑转为网上办 军人维权便捷高效——万某诉何某民间借贷纠纷案

5

涉军维权巧妙化解 老兵调解定纷止争——吴某、杨某诉张某合同纠纷案

6

退役老兵遭遇纠纷 诉前化解案结事了——周某诉王某财产损害赔偿纠纷案

7

退役军人陷入困境 司法救助温暖人心——曾某司法救助案

案例一

依法保护军事设施

施工损坏须赔损失

——解放军某部诉郝某某

财产损害赔偿纠纷案

基本案情

郝某某雇请工人在某地林场沟渠进行清淤作业，挖机在施工过程中不慎挖断解放军某部所管理的军用光缆。郝某某未及时主动与通信管理部门联系，后解放军某部自行发现光缆故障并组织抢修恢复通信，期间通信阻断数小时。因就赔偿事宜协商未果，解放军某部遂诉至法院。

办理情况

法院经审理认为，郝某某在施工过程中未尽审慎义务，挖断军用光缆，导致通信业务中断，造成解放军某部遭受经济损失10万余元，应承担赔偿责任。在扣减郝某某已出资购买修复光缆所支出的材料费用4万余元后，判决郝某某赔偿解放军某部剩余经济损失5万余元。

典型意义

军用光缆是军事通信的基础设施，承载着军事信息传递功能，关系到国家安全，任何组织和个人都必须严格遵守军事设施保护相关法律规定，严禁破坏。本案中，郝某某在铺设军用光缆区域进行挖掘作业，不慎损坏军用光缆，依法应当承担赔偿责任。通过本案也提醒大家，军事设施受法律保护，在军事设施范围内施工应高度谨慎，造成损坏须承担相应法律责任。

案例二

冒充军人招摇撞骗

依法打击绝不手软

——朱某冒充军人招摇撞骗案

基本案情

2018年3月至2022年10月期间，朱某多次在公开场合身着在网上购买的仿制军服，自称“驻某部队特战总指挥”，骗取多名女性与其发生性关系。2022年10月，朱某着仿制军服时被公安机关发现并抓获。

办理情况

法院经审理认为，朱某冒充军人进行招摇撞骗，骗取多名女性与其发生性关系，严重贬损了军队声誉及军人形象，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。综合考虑朱某能如实供述基本犯罪事实，存在自首情节，且当庭认罪认罚，遂依法判处其有期徒刑十一个月。

典型意义

军队声誉和军人形象不容贬损。冒充军人招摇撞骗，侵害了被害人的合法权益，严重贬损了军队声誉和军人形象，将影响人民群众对军队和军人的感情。对于冒充军人招摇撞骗的，要坚决做到发现一起、处理一起，绝不姑息。通过本案，彰显了人民法院维护军队声誉和军人形象的决心，也起到了良好的以案普法、提醒警示的效果。

案例三

调判结合化解纠纷

现役军人安心服役

——王某诉徐某、某保险公司

机动车交通事故责任纠纷案

基本案情

王某系现役军人，在解放军海南某部服役。2022年11月，王某父亲驾驶电动自行车与徐某驾驶的货车发生碰撞，不幸于当日去世。王某及其家人在处理完丧葬事宜后，因与徐某及保险公司协商赔偿未果，遂诉至法院。

办理情况

法院在审理中，“拥军法庭”通过“绿色通道”快速办理。一方面，联合道路交通事故调解委员会共同开展调解，促成徐某在诉前与王某及其家人达成调解并支付赔偿款；另一方面，在保险公司与王某及其家人难以达成调解的情况下，及时转入审理程序，查明相关事实，依法判决保险公司支付赔偿款，并督促及时履行到位。

典型意义

妥善化解涉及现役军人军属的矛盾纠纷，消除军人后顾之忧，有助于军人安心服役。本案中，法院灵活运用“调判结合”的方式，通过积极调解促成徐某一方赔偿到位，在诉讼中加快办案进度，依法作出判决并督促保险公司积极履行赔偿义务，最终促使本案得以妥善化解，切实做到了为军属解忧、让军人安心。 

案例四

线下跑转为网上办

军人维权便捷高效

——万某诉何某民间借贷纠纷案

基本案情

万某系现役军人，在解放军昆明某部服役，累计出借给何某2万余元，后何某失去联系。万某多方联系讨要欠款无果，遂将何某诉至法院。

办理情况

法院受理后，考虑到万某系现役军人，便引导其通过该院“拥军法庭”服务小程序联系承办法官。承办法官确认万某现役军人身份后，为其开通涉军案件“绿色通道”，指导其提交案件相关材料，并及时依申请对何某采取财产保全措施。后何某主动联系承办法官，承办法官利用线上办案平台组织双方进行协调，促成双方达成调解，何某按时支付了欠款。

典型意义

现役军人备战任务重，休假时间短，在面临纠纷时往往不便到庭参加诉讼。人民法院充分利用数字法院建设成果，为涉军维权提供便利条件。本案依托“拥军法庭”信息化办案平台，实现了涉军维权工作从“线下跑”到“网上办”的转变，为现役军人提供了方便、快捷、高效的诉讼服务，节约了诉讼成本。

案例五

涉军纠纷巧妙化解

老兵调解定纷止争

——吴某、杨某诉张某合同纠纷案

基本案情

吴某、杨某均系现役军人，在解放军南昌某部服役。2016年，二人分别与张某签订协议，购买张某的公寓各一套。协议签订后，二人按约支付了购房款，但张某却未按约交付房屋。多次沟通后，各方同意解除合同，但张某仅退还部分款项，二人遂诉至法院。

办理情况

法院受理案件后，经征求各方当事人意见，特邀“老兵调解员”参与调解，通过做各方工作，最终促成当事人达成调解协议，吴某、杨某顺利拿回剩余款项。

典型意义

军人之间往往具有较强的身份认同。退役老兵具有部队服役的经历，人民法院吸纳老兵参与调解工作，有助于拉近与官兵之间的距离，舒缓当事人之间的对立情绪，增进官兵对调解工作的认可。该两起案件中，法院邀请“老兵调解员”参与调解，倾心化解矛盾纠纷，从立案到调解成功仅用了三天时间，极大减轻了现役军人的诉累，高效维护了军人的合法权益。

案例六

退役老兵遭遇纠纷

诉前化解案结事了

——周某诉王某

财产损害赔偿纠纷案

基本案情

2023年9月中旬，退役老兵周某的房屋因楼上住户王某的房屋漏水，产生了较大损失。因双方协商未果，周某诉至法院。法院组织开展了诉前调解工作。  

办理情况

在诉前调解中，承办法官联合物业公司工作人员一道登门实地勘察、了解情况，并通过拉家常、讲述亲身经历等方式，促使双方当事人达成了先做防水、再议赔偿的解决方案。在此基础上，承办法官继续组织双方多次进行调解，劝导双方珍惜邻里缘分，并以承办的类似案例作引导，最终促成双方达成和解，王某当场履行了赔偿义务。

典型意义

加强涉军案件诉前调解，是人民法院司法拥军的务实举措。诉前调解程序灵活，流程便捷，既能快速办理涉军案件，又能降低各方诉讼成本。本案通过细致、耐心的诉前调解工作，有效化解了矛盾纠纷，更好满足了涉军群体多元解纷需求，也体现了诉源治理的积极成效。

案例七

退役军人陷入困境

司法救助温暖人心

——曾某司法救助案 

基本案情

退役军人曾某因吴某酒后滋事，无故踢打路边车辆，在与吴某理论时被其殴打致伤，伤情鉴定为十级伤残。吴某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，并被判决赔偿曾某医疗费、误工费等费用14万余元。

办理情况

案件进入执行程序后，执行法官虽穷尽执行措施，但也只执行到2万余元，且未发现吴某名下有其他可供执行的财产。曾某因住院花去家中积蓄，一时又无收入来源，生活陷入了困境。为缓解退役军人的燃眉之急，法院及时办理曾某提出的司法救助申请，并会同人武部、退役军人事务局前往曾某家中看望，为其送去司法救助金3万元。

典型意义

关心涉军困难群体，帮助解决急难愁盼问题，是人民法院做好涉军维权工作的应有之义。曾某系退役军人，其因他人刑事犯罪致残未获足额赔偿，生活面临困难，人民法院充分发挥司法救助职能，及时作出救助决定并送去救助金，缓解了退役军人曾某的燃眉之急，也让其充分感受到了人民法院对涉军困难群体的关爱。